Американцы, отказывающие Израилю в моральной, политической и финансовой поддержке из-за неприятия премьер-министра Биньямина Нетаньяху, совершают ошибочный и даже опасный шаг. Хотя Нетаньяху во многом определил политический и экономический облик Израиля, было бы ошибкой возлагать на него ответственность за многие проблемы и политические решения страны.
Нетаньяху на протяжении десятилетий пользуется поддержкой большинства израильтян. Даже если избиратели отвергнут его на выборах в октябре, американцам вряд ли стоит ожидать кардинальных перемен в поведении Израиля, поскольку население страны в целом поддерживает многие из тех политических шагов, которые вызывают недовольство у американских политиков и еврейской общины США.
Американские политики (как и американские евреи) выдвигают против Нетаньяху пять основных претензий. При ближайшем рассмотрении оказывается, что суть этих проблем зачастую слишком сложна, чтобы сводить всё исключительно к личности Нетаньяху, выражающего волю миллионов израильтян.
1) Нетаньяху вел «недопустимо разрушительную» войну в секторе Газа.
В 2024 году лидер большинства в Сенате Чак Шумер (демократ-еврей, ранее неизменно выступавший в поддержку Израиля) заявил, что Нетаньяху «сбился с пути», а политика Израиля диктуется политическими соображениями. В 2026 году почти половина демократов в Палате представителей проголосовала за ограничение американской военной помощи Израилю, называя при этом Нетаньяху главным виновником сложившейся ситуации. На самом деле разрушения в секторе Газа — дело рук ХАМАСа, а не Нетаньяху. Именно ХАМАС развязал войну в секторе Газа, когда 7 октября 2023 года эта террористическая организация вторглась в Израиль, убив 1200 человек и захватив в заложники еще 251. Если бы ХАМАС не начал войну, не было бы и разрушений. Более того, Израиль предпринимал все возможные усилия для предотвращения жертв среди мирного населения, в то время как ХАМАС стремился увеличить число погибших гражданских лиц, используя их в качестве «живого щита» в школах, больницах, мечетях и на детских площадках. И все же, несмотря на разрушения, вызванные действиями ХАМАСа, группировка отказалась капитулировать. Что особенно важно: на протяжении всех военных конфликтов — в секторе Газа, Ливане и в противостоянии с Ираном — израильская общественность в целом поддерживала жесткие военные стратегии Нетаньяху.
2) Нетаньяху затягивал войну ради спасения своей политической карьеры.
Американские евреи были особенно удручены сообщениями о разрушениях и гибели людей в секторе Газа — в чем СМИ по большей части обвиняли Израиль. Кроме того, американцев деморализовал затянувшийся процесс освобождения израильских заложников. Многие полагали, что Нетаньяху намеренно продлевает войну, чтобы обеспечить свое политическое выживание. Правительство Нетаньяху было избрано большинством израильтян. Те, кто выступал против его правления, чаще всего упрекали его в «эгоистичных» политических мотивах. В отличие от некоторых американцев, большинство израильских евреев (согласно опросу 2025 года) не считали, что решение Нетаньяху продолжать боевые действия в секторе Газа было продиктовано прежде всего политическими соображениями. Американцы, живущие в безопасности на территории США, вероятно, не могут в полной мере понять решимость израильтян — и самого Нетаньяху — уничтожить своих кровожадных врагов.
3) Нетаньяху препятствует реализации принципа «два государства для двух народов».
Как политики-демократы, так и рядовые члены партии (включая большинство американских евреев) по-прежнему выступают за решение конфликта по формуле «два государства». Шумер назвал Нетаньяху одним из четырех «главных препятствий» на пути к реализации принципа двух государств, поскольку тот «слишком часто уступал требованиям экстремистов... и поселенцев на Западном берегу реки Иордан». На протяжении десятилетий палестинцы отвергали любые предложения о создании палестинского государства, неизменно заявляли о своих правах на всю территорию Израиля и продолжали совершать террористические акты против мирных израильтян. Неудивительно, что поддержка идеи «двух государств» среди израильтян снизилась. Если 10 лет назад опросы показывали, что за создание двух государств выступали от 25% до 40% израильтян, то сегодня менее 30% поддерживают идею появления палестинского государства у своих границ. Возложение на Нетаньяху ответственности за провал этой концепции свидетельствует о явном непонимании устремлений как палестинцев, так и израильтян.
4) Нетаньяху нанес ущерб отношениям Израиля с обеими американскими партиями, и особенно с американскими евреями.
Хотя на протяжении десятилетий Израиль пользовался широкой двухпартийной поддержкой в США, критики обвиняют Нетаньяху в том, что он испортил отношения с демократами. Сначала он выступил с критикой политики Обамы в отношении Ирана, приняв приглашение республиканцев выступить в Конгрессе, а затем стал демонстративно сближаться с лидерами республиканцев — в частности, с Дональдом Трампом, — одновременно отталкивая администрацию Байдена, законодателей-демократов и американских евреев. Действительно, за последнее десятилетие позиция демократов в отношении Израиля заметно сместилась влево. Этому способствовали такие факторы, как неспособность администрации Обамы заблокировать резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую Израиль; приостановка поставок оружия Израилю администрацией Байдена; а также рост влияния крайне левых антисионистски настроенных деятелей, таких как члены Палаты представителей Рашида Тлаиб (демократ от штата Мичиган) и Ильхан Омар (демократ от штата Миннесота), а также член городского совета Нью-Йорка Зохран Мамдани. В то же время поддержка Израиля со стороны Республиканской партии оставалась неизменно твердой и в некоторых отношениях даже усилилась, особенно в период правления администрации Трампа.
5) Нетаньяху ставит под угрозу демократию в Израиле и поддерживает израильских ультраправых.
Американские левые крайне негативно восприняли поддержку, которую Нетаньяху оказал движению за судебную реформу в Израиле, а также его готовность пойти навстречу требованиям правых религиозных националистов. Президент Джо Байден предупреждал Нетаньяху, что подрыв системы политических «сдержек и противовесов» угрожает американо-израильским отношениям; даже Американский еврейский комитет выразил «глубокое разочарование» по поводу предложений о судебной реформе. Американцы привыкли к сильным демократическим принципам своей судебной системы — многим из тех, что отсутствуют в Израиле. Неудивительно, что большинство членов правящей коалиции Израиля выступает за внедрение дополнительных демократических элементов в судебную систему, а не за их устранение. Поддерживая движение за судебную реформу, Нетаньяху опирается на широкие и активные слои израильского общества. Что касается правых сил в коалиции Нетаньяху, не стоит забывать, что это правительство было избрано демократическим путем.
Отказ в поддержке демократическому Израилю из-за политики Нетаньяху — это упрощенный и контрпродуктивный подход. Те, кто возлагает на Израиль ответственность за действия Нетаньяху, попадают в ловушку антисионизма и антисемитизма, фактически поддерживая врагов, которые чувствуют свою правоту, видя, как сами евреи отвергают еврейское государство. Возлагать на демократически избранного Нетаньяху вину за политику, поддерживаемую миллионами израильтян, — нелогично, несправедливо и опасно. И наоборот: поддержка Израиля не означает одобрения самого Нетаньяху. Она лишь означает поддержку права еврейского народа на самоопределение и безопасность.
JNS, перевод Якова Скворцова
